Когда я услышал, что недавно люди на центральной площади Ала–Тоо сломали памятник, в очередной раз был неприятно поражен. Это насколько низок уровень нашей культуры! В Германии в центре г.Берлин стоит памятник советскому воину, и, несмотря на негативные ассоциации немцев со Второй мировой, его никто и пальцем тронуть не помышляет! Ну не вяжется образ европейца или американца с вандализмом. Для них залезть на постамент ради фото — нечто запредельное.
В нашей же стране повредить монумент воинам–интернационалистам или раскрошить статую на центральной площади — да запросто! А ведь почему считается, что на Западе жить престижнее? Это не только материальные блага и жизненный уклад, но и менталитет, традиции, которые подразумевают культурное отношение к природе, истории, окружающим людям и вещам. Не важно каким. В сознании тамошних людей крепко сидит стереотип: данный предмет, будь то здание, забор, не важно, — плод чьего–то труда и чья–то собственность, покушение на которую наказуемо.
Возможно, это результат многолетнего воспитания людей на ситуациях, что если кто–то безобразничает на чужой территории, то может быть просто убит за это без суда и следствия. За любым проступком неотвратимо последует наказание. Иного не дано. Страх и уважение Закона — основа жизни в странах, которые мы привыкли называть развитыми.
Что сделают в нашей республике люди, увидев, как на их глазах рушат или оскверняют памятник? Пройдут мимо. В лучшем случае неодобрительно хмыкнут или вполголоса пробурчат: “Совсем оборзели!”. Но мало кто способен кинуться в драку за национальное достояние. Равнодушие. На Западе такие действия вызовут громкое осуждение: человека будут публично стыдить при всех, указывать на его бескультурье. Это всегда действенно.
А кроме воззваний к совести, не преминут набрать номер полицейского участка. И нарушитель порядка получит сполна — наказание за покушение на частную собственность и культурное наследие там серьезное. При этом человеку четко объяснят, за что его покарали и почему нельзя идти против общества. В последующем он, скорее всего, не только раскается в содеянном, но и сам кинется бороться с беззаконием.
Я прямо–таки вижу, как поморщились читатели: “Доносить — какая низость!”. Однако вспомним историю СССР — по анонимному доносу людей отправляли в лагеря, сексоты “стучали” повсеместно. У нашего народа с детства вырабатывается аллергия на жалобы. Во дворе мальчишек гнобят: “Сдавать, закладывать — это не по–мужски!”. А потом те же дети, когда их изобьют, ограбят или изнасилуют, стесняются пожаловаться родителям, обратиться к педагогам, в милицию...
Для западного человека нет слова “донос”, и уж точно он не считает сие действо постыдным. Он исполняет гражданский долг — информирует власти о нарушении закона. И тем самым помогает обществу жить в правовом поле. Это незыблемый столп, на котором держится цивилизация. Ответственность, если хотите, отдельного гражданина за все общество. У нас же часто люди проходят мимо очевидных преступлений, предпочитая не вмешиваться. И что есть тогда беспредел — само нарушение закона или равнодушие?
Я не знаю, как изменить менталитет народа. Но уверен, что от советских пережитков надо избавляться. Иначе мы так и останемся людьми, с завистью глядящими на Запад, одновременно порицая его традиции, то, на чем развитость и базируется, — парадоксальными “гомо советикус”.
Комментарии
Guest (не проверено)
Уважаемый Улан Мелисбек!
ср, 19/08/2009 - 04:37Уважаемый Улан Мелисбек!
Полностью согласен с Вашим мнением, изложенным в заметке «Гомо советикус», что исполнение законов и интересы граждан должны быть поставлены во главу угла государства. Да, можно поражаться нашему низкому уровню культуры, воспитанием, образованностью, варварством и т.д. Но, часто бывая в России и сталкиваясь с нашими гражданами, вижу, насколько они трудолюбивы и нетребовательны в быту. На территории других государств они боятся любых нарушений, т.к. неотвратимо и законно будут наказаны. Считаю виновными в инертности и нетребовательности наших людей «вечных чиновников» - гомо советикус, спрятавших себя за заборами, полностью забывших, как жить и работать по закону, выклянчивающих деньги по всему миру, не думая о закабалении будущих поколений, боящихся применять закон из-за повальной коррупции в своих рядах, игнорирующих в угоду «своим» принятые решения. Они прекрасно знают, что у нас отсутствует система неотвратимости наказания. А сейчас трусливое чиновничье братство все спихивает на плечи суда, давно забывшего мораль и порядочность. Там умело подстраиваются под деньги или указания чиновников, виртуозно принимают незаконные решения или запутывают дело.
Президент в своей речи во время инаугурации ни разу не вспомнил о законе. Совершенно непонятно, почему мы отошли от Комплексной основы развития Кыргызской Республики до 2010 года, принятой в 2001 году. Если бы мы придерживались этой общенациональной стратегии, то, безусловно, не было бы такого хаоса в образовании, экономике.
Но меня больше всего волнует проблема образования. В настоящее время власть своей невнятной политикой пытается разрушить то образование, которое еще теплилось десяток лет назад. Минобразования, давая возможность нарушать законы одним вузам, выворачивая карманы у других, спровоцировало необратимое явление, когда преподаватели встали на путь «деньги-деньги, а потом знания».
В статье 34 Закона об образовании управление системой образования осуществляется Президентом КР, правительством КР, центральными и региональными органами госуправления образованием КР, органами местного самоуправления.
В статье 35 говорится: «К компетенции государства в области образования относятся: формирование и осуществление гособразовательной политики, стратегии развития образования, определение приоритетов в этой сфере; установление государственных образовательных стандартов; гарантия качества образования через институты лицензирования, тестирования, аккредитации». А сейчас Минобраз, загоняя его в свои коррупционные рамки, делает все, чтобы у нас со временем не было высшего образования.
Отсутствие государственной образовательной политики ведет к нарушению ст. 12. Договора между Российской Федерацией, Беларуссией, Казахстаном и Кыргызской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях вопреки; статьи 20 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой. На сегодняшний день в «актив» Минобразования можно включить около 100000 детей, не посещающих школу, а выделяемые на них деньги уходят.
Школьное обучение из обязательного переходит в разряд свободного с частичной сооплатой со стороны родителей. В отдельных школах годовые добровольные поборы достигают 20000 сомов. Низкая оплата труда учителей и плохая организация подготовки и переподготовки кадров.
Президент отметил, что финансирование высшего образования скоро может прекратиться, хотя и так давно известно, что отдельные государственные вузы не получают ни сома из казны, и бюджетники учатся за счет контрактников.
Вопреки Закону об образовании в КР руководство Минобразования КР ведет карательную политику в отношении вузов, забыв что оно не является подразделением МВД, ГКНБ, Финполиции, Прокуратуры.
С 2009 года введен 20% налог на деньги, поступающие от студентов-контрактников, хотя на оставшиеся суммы берутся законные налоги в достаточно большом размере. Ориентировочная сумма 20% налога, поступающего в Минобраз, до 700 миллионов сомов – жлобство со стороны государства. Почему студентов и их родителей заставляют скинуться на госучреждения образования?
В Америке 65% вузов частные, нет Министерства образования. За своих людей там отвечают губернаторы. Вуз должен соблюдать правило «3 в 1»: образование, наука и бизнес.
У нас около 70% государственных вузов. Можно провести эксперимент, объединив отдельные институты Академии наук КР и национальный университет.
Некоторые государственные вузы КР перед акционированием без зазрения совести присваивают госсобственность и собственность коммерческих вузов.
В Кыргызской Республике из-за коррумпированности и низкой юридической грамотности письма граждан и организаций, посылаемые Торага Жогорку Кенеша, в администрацию Президента и пр., передаются для ответа чиновнику, на которого жалуются. Он, обиженный, пишет заявление в суд и предъявляет иск за моральный вред. А судья с удовольствием этот иск поддерживает. Все это, безусловно, видят наши люди, видят они и инертность, неграмотность, коррупционность власти, ее неспособность нести ответственность за воспитание своих граждан. Реальная картина страны скрывается чиновниками. Все их силы и поступки направлены на максимальное обеспечение себя и своих родственников.
Наша академия работает с 2000 года, и все вышесказанное испытала на себе.
С уважением
и.о. ректора Кыргызско-Казахской
академии права и госслужбы
канд. юридических наук В.Н. Михайленко
Ulan Melisbek
Уважаемый Валерий
птн, 21/08/2009 - 04:54Уважаемый Валерий Николаевич!
Благодарю за внимание, которое Вы оказали мне и моей статье «Гомо советикус», за Ваше письмо и отзыв. Хочу Вас заверить – мне дорого Ваше непредвзятое мнение.
Я во многом согласен с Вашим мнением, изложенным в письме. Прошу Вас понять, что несмотря на то, что меня также волнует вопрос образования в нашем государстве, боюсь что я не могу вмешиваться в сферу деятельности Министерства образования. Надеюсь, Вы с пониманием отнесетесь и к тому, что с позиции руководителя одного государственного ведомства комментировать, а тем более критиковать, деятельность другой государственной структуры будет некорректно.
Как известно, руководство страны провозгласило реформирование системы государственного управления в ближайшее время. Очень надеюсь, что в результате этих реформ, произойдут ожидаемые Вами преобразования.
Если Вы считаете, что я могу быть полезным в донесении Ваших предложений в вышестоящие инстанции, то прошу Вас внести конкретные предложения по преобразованию системы образования в Кыргызской Республике. Я, в свою очередь, постараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы Ваши предложения и замечания были учтены.
Искренне желаю Вам всяческих успехов в Ваших благих намерениях!
с уважением,
Улан Мелисбек
Add comment