Попал в Сеть — выпутывайся

Нынче много дебатов ведется вокруг необходимости контролировать Интернет, вводить ограничения на просторах Всемирной паутины. То есть привлечь к ответственности людей, распространяющих в Сети ложную, клеветническую или оскорбительную информацию. На мой взгляд, вокруг этого вопроса поднята необоснованная шумиха. А уж когда кто–то из чиновников предложил приравнивать интернет–сайты к СМИ, со стороны радетелей за свободу слова чуть до пикетов не дошло!

Хотя, казалось бы, никто не протестует, когда газету, телеканал или радиостанцию привлекают к ответственности за ложь. Люди следят за судебными процессами, осуждают журналиста и редакцию, допустивших грубое нарушение закона. И даже радуются, когда суд присуждает немалые компенсации пострадавшим.

Но стоит заикнуться о привлечении к ответственности владельца сетевого ресурса, как это воспринимается в штыки. Возьмем инет–страницы, позиционирующие себя как серьезные информационные порталы. Они предлагают посетителям новости, аналитику или обзоры по какой–либо теме. Им–то сам Бог велел быть приравненными к СМИ — они предоставляют точно такие же услуги, разве что не облекая их в бумажный или телевизионный формат. При этом, если газета и ТВ–сюжет устаревают за пару дней, то в Сети можно и через десять лет найти интересующую тебя информацию. То есть удалить с глаз оскорбительные публикации можно, лишь доказав нарушение закона в суде.

И контролировать работу этих ресурсов нужно, тем самым охраняя граждан или целые организации от оговоров. Это давно поняли западные страны и соответствующим образом реформировали свое законодательство. Даже в соседнем Казахстане интернет–сайты уже официально приравнены к СМИ, что налагает ответственность на их владельцев. Посему распространители порнографии, пиратских программ и фильмов, а также клеветники не чувствуют себя безнаказанными.

Я далек от того, чтобы наказывать тех, кто отписывается на форумах или ведет онлайн беседы. На именитых сайтах устанавливаются отдельные правила, и за их соблюдением жестко следят ответственные люди. Нарушителей просто в следующий раз не пускают на страничку. Этих мер, как показала практика, достаточно для подобных порталов. Другой вопрос, под каким соусом там ведутся дискуссии. Ведь на форумах Кыргызстана принято прятаться за никами — вымышленными прозвищами, под которыми человек высказывает свою точку зрения. То есть безнаказанно говорить все что душе угодно, не боясь ответственности. Такой подход, на мой взгляд, весьма неэтичен: люди изливают негатив, перемежая его откровенной ложью. А кое–где были замечены даже провокаторы: строчат комментарии с якобы достоверной информацией, намеренно вводя в заблуждение. Во время же политических обострений или предвыборной гонки десятки ников исполняют заказ тех или иных сил, обостряя настроения в обществе. Информационные войны ведутся без контроля.

Весь сетевой мир, за исключением постсоветского пространства, постепенно отходит от анонимного общения в Интернете. Выработался своеобразный сетевой кодекс чести, согласно которому безликое общение признается моветоном. Люди, наоборот, стремятся прославиться, показать себя с лучшей стороны. Поэтому размещают личные фото, регистрируются под своими фамилиями. Потому что не собираются поливать кого–то грязью или вводить читателей в заблуждение, а лишь стремятся общаться, заводить новых знакомых и больше узнавать. Культура нужна не только в троллейбусе — уступить, например, старушке место. Но и там, где ежедневно обмениваются мнениями миллионы людей, формируя общественное сознание.

Всемирная сеть сродни живому организму, развивается по собственным непредсказуемым законам. Однако ее составляющие все же нужно держать в правовом поле, иначе Интернет превратится в помойку, угрожающую умам будущего поколения и государственным устоям.

http://members.vb.kg/2009/09/23/chelo/2.html